Hondenvrienden

Op 20 december heeft Het Platform Hondenvrienden Teylingen hun beleid uitgereikt aan de gemeenteraad. Ik heb hun stuk aandachtig gelezen. Er staan een aantal belangrijke en duidelijke punten in. Punten die zich vooral richten op voldoende uitren of uitlaatplaatsen waar honden los mogen lopen en de opruimplicht. Eigenlijk pleit men voor een verruiming van de plaatsen waar honden los mogen en kunnen lopen en strak controleren op de opruimplicht.

Wat ik niet lees is hoe men er voor wil zorgen dat de mensen die hun honden los laten lopen ook de baas zijn en blijven over hun hond. Ik weet niet of iedereen daar wel eens mee te maken heeft, maar ik maakt het te vaak mee dat ik last heb van loslopende honden en bazen die hun hond niet de baas zijn. Ik zie te vaak bazen die de longen uit hun lijf schreeuwen om hun hond te roepen en het beest vrolijk achter anderen (kinderen, fietsers enz.) aanrent. Huilende kinderen die als de dood zijn voor een hond en kleding die door honden wordt bevuild omdat ze een vieze bek weer eens langs je kleren halen.

Opvallend is altijd dat mensen die een hond hebben er vanuit gaan dat iedereen hun hond leuk vind en niet snappen dat een groot aantal mensen het helemaal niet leuk vinden als ze worden lastiggevallen door loslopende honden. Ik ben benieuwd wat het hondenplatform hier voor oplossingen voor heeft.

Kerst

Aan het eind van 2007 hebben we toch nog wat winterse dagen achter de rug. Schaatsen in het park en op het ijs in de binnenhaven in het centrum van Sassenheim i.p.v. op de kunstijsbaan die er dit jaar helaas niet is. De bomen vol met ijs gaven prachtige plaatjes. Maar het was van korte duur. De dooi is weer ingezet en we gaan weer op naar het voorjaar van 2008.

Ik wens allle lezers van mijn weblog hele fijne en gezellige kerstdagen!

Raadsvergadering

Afgelopen donderdag hebben we de laatste raadsvergadering van 2007 gehad. Een spannende vergadering omdat al het gedoe rond de plaatsing van kassen in de Elsgeesterpolder de spanning aardig had opgevoerd. De stuurgroep Knoop Leiden West had in zijn wijsheid besloten om een externe deskundige aan te stellen die een bindend advies zou gaan geven over de besluiten van de raad van Teylingen. En dat kan dus niet. Want een besluit dat democratisch is genomen kun je niet opzij zetten door als derde partij even een extere deskundige aan te stellen die dan dat besluit weer gaat terugdraaien.

Ik vind ook dat het verstandig is om onze vertegenwoordiger in de stuurgroep Knoop Leiden West te vervangen. Ondanks dat het om onze eigen wethouder gaat is het een verstandig besluit. En niet omdat Gerrit van der Meer niet goed genoeg zou zijn, maar omdat we met de buurgemeenten Katwijk en Oegstgeest in een impasse zitten en nieuwe spelers beter in staat zijn om deze impasse te doorbreken. het zou een goed voorbeeld zijn om dat ook in katwijk te doen. Daan Binnendijk heeft zich net als Gerrit van de Meer zo ingegraven dat dit een belemmering is om uit de problemen te kunnen komen.

Een motie voorbereid door Trilokaal die nog een keer vaststelde wat we als Teylingen willen met het nieuwe kassengebied hebben we ondersteund en mede ingediend. De motie is raadsbreed aangenomen en geeft onze vertegenwoordiger in de knoop Leiden West weer een steun in de rug. Tijdens het debat werd duidelijk dat wij als raad niet tegen bemiddeling zijn, maar meer in de vorm van het goed uitleggen dat de keuze die wij hebben gemaakt ook uitvoerbaar is.

De recreatievisie is ook vastgesteld. Zoals ik al eerder heb aangegeven jammer dat het lang niet altijd over visie ging, maar meer over de uitvoeringsplannen. Maar daar kunnen we nu mee gaan starten. Wij hebben nog aangegeven dat er goed te sarten is met de uitvoering van ons plan over Koudenhoorn, maar die toezegging wilde wethouder Bert Homan niet doen.

Oranjebuurt nog niet uit de problemen

Via een reactie op mijn weblog kwam ik er achter dat de problemen voor het afbouwen van de Oranjebuurt in Sassenheim nog steeds niet allemaal zijn opgelost. Ik was er vanuit gegaan dat er een contract was getekend voor het afbouwen van de hele buurt. Dat schijnt echter niet het geval te zijn. Voor een groot deel wel, maar voor de kopers van apartementen is er nog steeds geen zekerheid. Er werd mij gemeld dat voor een aantal bouwblokken nog geen contracten zijn getekend. Ik zal er navraag naar doen en kom er zeker nog op terug.

Kassen

Vanmorgen las ik tot mijn stomme verbazing in het Leidsch Dagblad dat het dagelijks bestuur van de Knoop Leiden West een bindend advies gaat vragen aan een externe deskundige. Na een zeer moeizaam proces hebben we in de raad van Teylingen eindelijk een keuze gemaakt waar we in de Elsgeesterpolder kassen kunnen gaan bouwen. Er lagen twee keuzes voor. De eerste keus van de knoop Leiden West was aan de Rijnsburgerweg. De raad van Teylingen is daar niet van overtuigd. Zeker niet als je ook de aanleg van een nieuwe randweg rond Rijnsburg (die ook weer voor een deel over Teylings grondgebied gaat lopen) bij de besluitvorming betrekt. Dan kun je niet anders concluderen dat aan de rand van Rijnsburg een veel betere keuze is dan langs de Rijnsburgerweg.

Er wordt vanuit Katwijk furieus gereageerd op onze keuze. Men schermt dat de MODB (milieu overleg duin en bollenstreek) tegen onze variant zou zijn. Echter ook de MODB heeft de aanleg van de nieuwe weg door het gebied niet mee laten wegen in hun advies. We hebben de heer Van Dijk van de MODB diverse keren naar gevraagd. Daarbij wie is nu eigenlijk katwijk dat zij denken te kunnen bepalen hoe wij onze ruimte moeten invullen. De discussie alleen al is te gek voor woorden aan het worden.

Zonder dat de raad van Teylingen op de hoogte is gebracht wordt nu een extern adviseur in het leven geroepen die zelfs een bindend advies gaat geven over de ontstane sitiuatie. Ik vraag mij werkelijk af wat dat nu nog gaat toevoegen. Stel dat die adviseur aangeeft dat de kassen toch aan de Rijsburgerweg moeten worden gebouwd. Dat is dan een bindend advies aan het bestuur van de Knoop Leiden west. Maar niet aan de raad van Teylingen! Ons standpunt is glashelder! Eigenlijk willen we helemaal geen kassen, als het moet dan aan de rand van Rijnsburg. Als dat niet kan wat mij betreft helemaal geen kassen meer en wordt het tijd dat we ons maar terug gaan trekken uit de knoop Leiden west. Dan mag wat mij betreft Katwijk zijn eigen kassen probleem maar oplossen.

Vooruitgang

Vanmiddag was de verjaardag van woonstichting Vooruitgang. De Sassemse woonstichting bestaat 95 jaar. In die 95 jaar is natuurlijk heel wat veranderd, maar de roep om huisvesting vooal in de betaalbare sector is nog steeds groot. Bij de start van de woonstichting ging het vooral om de erbarmelijke woonomstandigheden van seizoensarbeiders die vooral in de bollen hun geld kwamen verdienen. Wat is er anders dan nu. Ook nu hebben we nog steeds seizoensarbeiders. Ze komen niet uit het oosten van het land, maar wat verder weg uit Polen. Ook voor de hedendaagse seizoenarbeiders zijn de woonomstandigheden niet goed. Er is vandaag nog een grote conferentie over gehouden in Rotterdam. Daar komt bij dat het huisvesten van oost Europeanen (het gaat zeker niet alleen om Polen) ook gepaard met overlast voor de buren. Het probleem moet ook weer worden aangepakt. Dat vraagt weer nauwe samenwerking tussen de woonstichting en de gemeente.

Jammer vond ik de politiek beladen toespraak van de directeur van de woonstichting. Hij sprak diverse keren wethouder Gerrit van der Meer aan over zaken waar Gerrit soms helemaal niets aan kan doen. Gerrit pakte dit wel weer goed op en gaf in een korte toespraak de geschiedenis van de woonstichting weer.

Ik hoop dat morgen de eerste dag van Vooruitgang is naar het 100 jarig bestaan. Ik hoop dat we over 5 jaar kunnen vieren dat de woonstichting flink geïvesteerd heeft in de bouw van woningen voor starters. Wellicht dat Stefan Schrader een plan indient voor de bouw van 150 betaalbare woningen in de Roode molenpolder.

Gemeentearchief

Gisteren was ik nog even bij de ondertekening van de gemeenschappelijke regeling met Leiden. De regeling betekent dat het streekarchief van Leiden ook de archieven van de drie voormalige gemeenten Sassenheim, Warmond en Voorhout in beheer krijgt. Volgens mensen die interesse hebben in historie een prima besluit. Alle archieven zijn nu op één plek ondergebracht en onder deskundige leiden kan wetenschappelijk historisch onderzoek plaatsvinden.

Wethouder Hollart deed trouwens een toezegging. hij wil zich sterk gaan maken voor een ruimte waar tentoonstellingen gehouden kunnen gaan worden over de geschiedenis van onze streek. Ik vind dat trouwens wel een goed idee en we zien zijn voorstel wel in de raad.

Appels en Peren

Tijdens de rondgang door de Postwijk werden wij als raadsleden vaak aangesproken over de appels en perenbomen. Het veroorzaakt behoorlijk wat overlast. Vorige week verscheen een persbericht van de gemeente Teylingen dat de bomen niet vervangen zouden gaan worden. Ik heb daar wethouder Homan op aangesproken en hij nuanceerde het persbericht. Hij ziet ook wel dat er iets moet gebeuren, maar het vervangen is een dure klus. Hij zag wat meer in het samen met de inwoners pukken van de appels en peren. Ik heb aangegeven dat ik dat geen oplossing vind. Als het niet in één keer kan dan vervangen we die bomen maar in drie of vier jaar, maar duidelijk is dat ze weg moeten. Daar had wethouder Homan wel oren naar en hij gaat toch bezien of er mogelijkheden zijn. Ik zal hem aan die toezegging houden.

Strategische aankoop

Aan de raad is gevraagd om een strategische aankoop te doen. Het gaat om het woonhuis aan de Jacoba van Beierenlaan 6 in Voorhout. Een stuk grond dat betrokken kan worden in de plannen van de Stationslokatie. Goed plan zou je zeggen, want als je daar als gemeente iets wil dan moet je zorgen dat je daar een grondpositie hebt. Heb je die niet dan maken projectontwikkelaars wel uit wat er gaat gebeuren. De hele raad is positief, behalve Trilokaal. Die willen nu weer weten waarom wethouder Van der Zon in oktober heeft aangegeven dat er nog geen plannen zijn en nu wel het huis wil kopen. In mijn ogen is het niet voor niets een strategische aankoop. Als je weet wat je daar wil en je gaat dan pas aankopen zijn er twee mogelijkheden. of een projectontwikkelaar heeft het al voor je gekocht of het is een ton duurder omdat de eigenaar ook weet dat je moet kopen. Het voorstel van het college is dus geen hamerstuk, maar een bespreekstuk in de raad. Graag even strategisch meedenken Trilokaal dat is beter dan achter het net vissen.

commissie

Donderdag was er een commissievergadering Bestuur Financiën en Toerisme (BFT). We hebben vrij lang stilgestaan bij de visie op recreatie en toerisme. Er was zelfs een ronde tafelgesprek voor ingericht. Met alle respect voor de deelnemers aan dit gesprek maar het ging over van alles behalve over visie. Het ging niet over bijvoorbeeld het behoud van onze cultuurhistorie, maar over diverse uitvoeringsplannen. de bewoners van de Teylingerlaan die geen ontwikkeling willen rond de Ruïne van Teylingen in combinatie met Panorama Tulipland, het platform hondenbezitters die vooral hun hond willen uitlaten op Koudenhoorn, enz. Natuurlijk zijn het allemaal belangrijke standpunten en meningen, maar die horen niet thuis in een ronde tafelgesprek over visie. Ik denk dat de selectie om mee te praten wat beter kan worden gecoördineerd door de griffie en de voorzitters van de commissies. Prima als mensen willen aanschuiven die tegen de bouw van Panorama Tulipland zijn, maar doe dat dan als er concrete plannen zijn en er ook voorstanders zijn die met tegenstanders het ronde tafelgesprek willen aangaan. Dan heb je het ergens over met elkaar. Nu was het in mijn ogen een verloren uur en de mensen die hebben meegedaan kunnen ook niet het gevoel hebben dat er met hun inbreng iets is gedaan, maar het ging niet over hun problemen maar over visie.

Astbest

Afgelopen week werd ik gebeld door een bezorgde inwoner die zich zorgen maakte over de verwijdering van astbest uit het pand van de Kistenfabriek van Mart Bakker. Ik heb contact gezocht met onze wethouder en navraag gedaan. De verwijdering is niet onder verantwoordelijkheid van de gemeente Teylingen, maar wordt geheel verzorgd door de eigenaar zelf. Het gaat hier zoals dat heet om "gebouw gebonden astbest".

Probleem is nu dat de omwonenden niet zijn ingelicht en dus niemand weet wat er nu eigenlijk gebeurd. Als de eigenaar slim was geweest dan had hij er voor gezorgd dat omwonenden een signaal hadden gekregen en uitleg over wat er te gebeuren stond en welke veiligheidsmaatregelen er genomen zouden worden. Dit had veel vragen en onzekerheid voorkomen. Doordat dit niet is gebeurd en er opeens mensen in witte pakken op het bouwterrein lopen en astbest gaan verwijderen schrikt iedereen en ontstaat er onbegrip en vraagtekens. Men gaat verhaal halen bij de gemeente en komt tot de conclusie dat de gemeente op dit punt vrij weinig kan doen behalve toezicht houden en in de gaten houden dat alles volgens de regels gebeurd.

Ik wil er voor pleiten dat iedereen die astbest gaat verwijderen dat communiceert met de omwonenden. Ik zal dit inbrengen in de raad en proberen of we de regelgeving zo kunnen wijzigen dat dit in de procedure wordt opgenomen. Of het lukt kan ik niet inschatten, maar het is het proberen waard.

Opvallend is trouwens dat ik vanmorgen gewoon het bouwterrein kon oplopen en ongestoord een aantal foto's kon maken. ook dit kan natuurlijk niet.

ICT

Teylingen werkt hard aan de verbetering van de website en de mogelijkheden die het internet biedt. We zijn er nog niet maar er zit wel verbetering in. Dat er verbetering in zit blijkt ook uit het feit dat Teylingen een flinke sprong heeft gemaakt op de nationale Ranglijst van gemeenten met de beste ICT mogelijkheden. Teylingen stond vorig jaar nog op de 121 ste plek. Nu is de gemeente gestegen van 121 naar plek 65. Er wordt volgend jaar weer geinvesteerd in verbeteringen en we moeten de stijgende lijn wat mij betreft volhouden.

Parkeren op de Oude Haven

Eindelijk een kleine stap in de richting van een echt horecaplein. Gisteren kregen we van het college de tekening van de nieuwe inrichting van de Oude Haven. Nog even in de herinnering: In de raad van Sassenheim is door de PvdA met steun van de VVD besloten dat parkeren op de Oude Haven tussen 1 april en 1 oktober niet meer mogelijk was. We hebben dit uitgeruild met definitief parkeren op het kerkplein bij de oude dorpskerk. Want dat plein zou na de bouw van de parkeergarage weer helemaal autovrij worden. Omdat iedereen inmiddels gewend was aan dat parkeren op het kerkplein hebben we dat in tact gehouden en konden we makkelijk het horecaplein autovrij maken want er waren meer dan genoeg parkeerplaatsen in het centrum. De Oude Haven zou dus tussen 1 april en 1 oktober de ondernemers gelegenheid geven het plein helemaal in te vullen met terrassen. Er is door het college overleg gevoerd met de betrokken ondernemers op het plein en natuurlijk begon weer het gezeur over het liefst in de winkel parkeren. Dus u snapt het al er is weer een compromis gevonden. Er blijven 18 parkeer plaatsen bestaan op het plein. Dit is niet wat door de PvdA en de VVD is bedoeld. Ik zie dit compromis dan ook als een tussenstap en zal blijven ijveren net zo lang de auto's weg zijn van het plein. Dat er een paar invalide parkeerplaatsen blijven op de kopsekant van de Vaartkade en tegen het gebouw van de Digros (samen ongeveer 5 plekken) is prima.

Ik snap ook werkelijk niet waarom het in Sassenheim nou altijd gedoe is over parkeerplaatsen. Er zijn ruim voldoende plekken in de directe omgeving. Kijk even naar Lisse. Daar is het vierkant (wat vele malen groter is) gewoon één groot terras in de zomermaanden. Waarom kan er nou niet 1 plein in Sassenheim auto vrij zijn? Voorlopig moet je op een Sassems terras nog steeds in de dieseldampen je biertje drinken. Belachelijk!