WMO

De WMO blijft ons maar achtervolgen en wij moeten de vinger aan de pols houden. Soms gaat het goed en soms is het weer de drama. Donderdagavond heb ik in de raadsvergadering wethouder Hollart gevraagd naar hoe de mensen worden geïnformeerd over de nieuwe vorm die de ISD aan het promoten is. De zogenaamde PGB A. Wat houdt dit in. PGB is het persoonsgebonden bundget. Dat krijgen mensen als ze zelf zorg gaan inkopen i.p.v. het afnemen van bijvoorbeel Valent. De A staat voor Alphahulp. Dat is iemand die de cliënt zelf inhuurd. De PGB A beperkt zich trouwens niet alleen tot de alphahulp maar wordt ook gepromoot bij de gewone thuiszorg. Op zich natuurlijk niets mis, want men weet dan wie men inhuurd. Maar iedereen moet wel weten waar men aan begint.

Als het allemaal zo goed bedoeld is waar zit dan de problematiek?
Het grootste probleem zit in het feit dat er een werkgever en werknemer situatie gaat ontstaan. Dat betekent dus dat cliënten van de thuiszorg werkgever worden en dat de medewerkers werknemer worden. Daar zitten allerlei risico's aan die mensen echt niet weten. Volgens Hollart loopt het niet zo vaart, maar toen ik doorvroeg over wat er gebeurd als een medewerker bij de cliënt valt en arbeidsongeschikt wordt stelde de heer Hollart dat dan de normale nederlandse regels gelden en dat de medewerker dan zijn werkgever aansprakelijk moet stellen. Dit moet omdat de medewerker niet verplicht verzekerd is voor alle werknemers verzekeringen.

Ik ben er van overtuigd dat niemand weet waar hij of zij aan begint en de consequenties niet overziet. Daar gaan we in de komende commissie Welzijn een goed debat over aan met de heer Hollart.

Winterfeest in Sassenheim

Afgelopen zondag was het een echt winterfeest in Sassenheim. Wat een gezelligheid in het dorp en in het park. In het dorp was het een drukte van belang. Er werden veel inkopen gedaan en de middenstanders die ik heb gesproken waren zeer enthousiast. In het park werd de aangelegde ijsbaan druk bezocht door de kinderen. De kraampjes in het park zorgden voor een prima uitstraling.


Zoals gebruikelijk in Nederland zijn er ook weer kritische geluiden. Het park zou alleen voor natuurliefhebbers moeten zijn. Ik vind dat grote onzin. Het park is van en voor iedereen. Daar moeten 's zomers vaders met kinderen kunnen voetballen. Jongelui lekker kunnen zitten en ook de wandelaars hun rondje park kunnen lopen. Het park is jaren verwaarloost geweest en nu kunnen we dankzij de stichting in een practig park allerlei zaken met en naast elkaar doen. laten we dat maar koesteren en allemaal ieder op zijn manier genieten van het prachtige park rusthoff.

WMO wijzigingen

Gisterenavond ben ik naar een voorlichtingsavond geweest over de komende wijzigingen op de Wet maatschappelijke Ondersteuning (WMO) die wordt uitgevoerd door de ISD. Er waren aardig wat mensen uit Teylingen. Naast 3 raadsleden waren er ook vertegenwoordigers van het WMO platform. Het werd een pittige discussie met de vertegenwoordigers van de ISD die met een aantal bezuinigingsmaatregelen komen. Vreemd want de ISD stelt dat ze dat doen in opdracht van de verantwoordelijke wethouders. Vreemd omdat wij geen opdracht hebben gegeven aan onze wethouder Wim Hollart om onderzoek te gaan doen naar mogelijke bezuinigingen. Er was zoals gezegd veel commentaar van de diverse WMO platforms uit de regio en ook raadsleden lieten zich niet de kaas van het brood eten. Het worden nog pittige discussies in de raden. Voor Teylingen geldt natuurlijk dat wij als PvdA altijd hebben aangegeven dat bij de invoering van de WMO de kwaliteit van de zorg niet achteruit mag gaan. Met de bezuinigingsvoorstellen van de ISD gaat dat zeker gebeuren en wij hebben altijd al onze twijfels gehad over het op peil houden van de kwaliteit. Dit is ondersteund door ons onderzoek naar de WMO van vorig jaar. Ook de rekenkamercommissie heeft besloten om een onderzoek te starten naar de invoering van de WMO. Met andere woorden wij zijn er nog niet klaar mee.

Opvallend was gisteren het voorstel dat de ISD promoot dat mensen die thuiszorg hebben alleen hun huishoudelijk hulp kunnen houden als ze dat regelen met PGB (Alpha). Ik heb hier grote vraagtekens bij gezet, want weten de cliënten wel dat ze formeel de werkgever worden van deze voormalige thuiszorg medewerkers en alpha hulpen. Mij is volsterkt niet duidelijk wat er gebeurd als iemand bij het uitvoeren van zijn werk bij iemand thuis een ongeluk krijgt en arbeidsongeschikt wordt. In mijn optiek zal dan de medewerker de cliënt aansprakelijk moeten stellen. Ze is namelijk bij die persoon in dienst en kan dan haar werk voor anderen niet meer uitvoeren. Voor mij reden om dat maar eens aan de verantwoordelijk wethouder te gaan vragen.

Vrijwilligers 2008

De vrijwilligersprijzen 2008 zijn weer uitgereikt. Dit jaar waren er een record aantal aanmeldingen. De verenigingen hadden 41 mensen voorgedragen voor de vrijwilliegersprijs. De jurie heeft het volgens mij behoorlijk zwaar gehad. Uiteindelijk zijn de prijzen gevallen op Jaap van Vliet van de voetbalvereniging Teylingen uit Sassenheim, Ton de Graaf van de Zonnebloem uit Voorhout en Els van Winsen van de vereniging van de viering van de Warmondse feesten.

De vereniging die volgend jaar centraal in de belangstelling staat is de VVV uit Warmond. Voor ons weer een opdracht om voor de VVV een activiteit te organiseren. Zoals mijn vaste lezers weten hebben wij ons verbonden aan de vrijwilligersprijs en doen wij dus een activiteit voor die vereniging die de prijs wint. vorig jaar hebben we met de fractie acter de bar gestaan bij de vrijwilligersavond van De Bassets uit Sassenheim. Ik ben benieuwd wat we voor de VVV kunnen gaan doen volgend jaar.

Voor een uitgebreid verslag met foto's verwijs ik natuurlijk weer naar www.deteyding.nl

Commissie BFT

Er stonden donderdagavond twee vermeldenswaardige zaken op de agenda.

Wie kiest het college voor het beheer van de Eendenkooi.
De commissie BFT keer donderdag twee presentaties gekregen over het beheer van de Eendenkooi aan het eind van de Menneweg. de eerste presentatie van van het Zuid Hollandslandschap die aangaf hoe men de andere zes eendenkooien beheert en wil dat in Teylingen net zo doen. De tweede presentatie was van een initiatiefgroep uit Warmond onder leiding van Bart van Konijnenburg die een Stichting in oprichting vertegenwoordigd.

Ik vond beide presentaties goed. Ik had bij geen van de twee de indruk dat men niet zou willen wat wij zouden verwachten. Toch heb ik de wethouder geadviseerd om te kiezen voor de stichting van Bart van Konijnenburg. De doorslag voor mij gaf dat van Konijnenburg duidelijker was hoe hij met de buren om zou gaan. Dit vooral vanwege de overlast van ganzen bij de aangrenzenden agrariërs. Een tweede argument voor mij is het initiatief wat uit de Teylingse gemeenschap is opgezet. Een derde argument is de duur van de overeenkomst. De stichting wil een contract van zes jaar en de gemeente blijft eigenaar en het Zuid Hollands Landschap heeft het over een periode van 30 jaar en zij worden eigenaar.

De vergunning voor woonboten en pleziervaart
Er waren nogal wat mensen op de tribune die het niet eens waren met verschillende zaken die in het vergunningenstelsel wel of niet waren opgenomen. Ik had ook de voorlichtingsavonden bijgewoond en verschillende belanghebbenden watren ook op onze fractievergadering geweest. Donderdagavond was dus de vierde keer dat ik dezelfde argumenten weer hoorde. Voor mij een reden om de vergunning niet ter visie te laten leggen want er mankeert gewoonweg nog te veel aan. Als we de vergunning in deze vorm door hadden laten gaan dan hadden de belanghebbenden voor de vijfde keer hun argumenten moeten indienen. Dit ging mij echt een stap te ver. Ik heb trouwens de wethouder nog wel een aantal criteria meegegeven. Hij moet wat mij betreft vooral letten op de verschillen tussen permanentebewoning van woonschepen (waterwoningen) en recreatie woonboten. het kan niet zo zijn dat bewoners in de problemen komen met hun hypotheek als ze maar voor vijf jaar een vergunning krijgen. Ook het vaststellen van de hoogte van 3 meter is een discutabele omdat er nu al schepen liggen die hoger zijn en er hele gezinnen op wonen die gewoon ruimte nodig hebben.

De verschillende opvattingen over waar de pleziervaart wel of geen vergunning nodig heeft is twijfelachtig. Ik zie geen verschil tussen iemand die in de 'witte huizen' aan de Leede woont en iemand die in de Molenstraat woont Beide hebben een huis aan het water met een steiger en in Warmond zou men geen vergunning nodig hebben en in Sassenheim wel. Dit geldt ook voor de dammen in Warmond en de doodlopende sloten in Sassenheim en Voorhout. Ook nu heeft volgens de wethouder Warmond geen vergunning nodig en Sassenheim en Voorhout wel. Ik heb ook nog aangegeven dat mensen die een kavel aan het water hebben een langere boot zouden mogen neerleggen. In zijn algemeenheid is het vastleggen van een maximale breedte maat lastig. Je kunt veel beter letten op de doorvaarbaarheid van het water. Tot slot zou ik graag van de wethouder een nadere onderbouwing hoe hij tot de hoogte van kosten van de vergunning komt.

Wethouder Homan heeft zijn huiswerk te doen. Hij overweegt op dit moment om de regeling in twee delen te knippen. Woonboten en pleziervaart apart. Hij beoogt hiermee toch snel een regeling te hebben voor woonschepen want dat is hard nodig. Dit deel ik trouwens met hem.