Vernieuwing

Ik loop er steeds vaker tegenaan.

Iedereen wil graag dat Panorama Tulipland wordt behouden voor Teylingen. Maar waar zou dat dan moeten. Bij de Ruïne natuurlijk is dan het veel gehoorde antwoord. In de Ruïne is de tweede variant. Met een mooi glazen dak op de ruïne dat zou wel heel mooi. Maar ja dan roepen natuurlijk gelijk de omwonenden dat dit toch niet kan. Schande en ik citeer het Leidsch Dagblad van vrijdag 30 maart “de parel van Teylingen wordt naar de kloten geholpen”. Nu staat er natuurlijk niet bij wie dat heeft gezegd. Maar alleen de gedachten al dat de politiek de Ruïne naar de kloten zou willen helpen is natuurlijk al absurd.

Iedereen was er van overtuigd in de vele bijeenkomsten, die wij hebben gehouden over hoe Teylingen er de komende 25 jaar gaat uitzien. In het kader van de ontwikkeling van toerisme de Ruïne van Teylingen verder te ontwikkelen. Maar ja niet in mijn achtertuin natuurlijk.

In alle bijeenkomsten die wij houden staat een ding vast, de kernen mogen niet aan elkaar gebouwd worden. Tussen de kernen moet het groen blijven. Als we dat willen handhaven zullen er toch andere oplossingen gevonden moeten worden voor het bouwen van huizen. De oplossing die het meeste aansprak was hoger bouwen in de kernen. Het centrum van Sassenheim wordt dan vaak als voorbeeld gebruikt. Nu doen we dat op diverse plaatsen. In Warmond worden winkels en appartementen gebouwd. In Voorhout is de bouw van de Agneslokatie gestart ook daar wordt hoger gebouwd. Vier a vijf lagen worden daar gerealiseerd. Maar ook daar geldt natuurlijk dat de omwonenden niet blij zijn. Ook hier geldt natuurlijk weer hoger mag, maar niet in mijn achtertuin. Nu is hier dat laatste wel heel erg aan de orde en vraag ik mij af of daar in het verleden wel goed de aandacht voor is geweest. Ik zou als ik in de Boerhaavelaan zou wonen ook niet blij zijn met de ontwikkelingen direct achter mijn huis.

Ook bij de bouw van Overteylingen is de hoogte van de nieuwbouw een bron van ergernis. De nieuwe Schutse wordt zo’n 20 meter hoog. Nu is er wel goed rekening gehouden met de bewoners aan de Teylingerlaan, maar er worden achter de nieuwe Schutse nog een aantal woningen gebouwd. Ook voor de mensen die daar gaan wonen zal het niet prettig zijn als er een twintig meter hoog gebouw in hun achtertuin staat.

Een ander probleem is nog de bouw van de zogenaamde urbanvilla’s aan de Teylingerlaan. De PvdA heeft altijd uitgedragen max. 14 meter hoog. CDA, VVD en D66 in Sassenheim wilden daar niet aan en wat hen betrof mocht het wel wat hoger. De woonstichting is aan de slag gegaan en kwam met een 16,5 meter hoog gebouw op de proppen. Niet in onze voortuin was het commentaar van de bewoners van de Teylingerlaan. Inmiddels waren er ook wat invloedrijke mensen van VVD en CDA zijde die daar toevallig in de buurt wonen betrokken en alle partijen sloten weer de rij en het werd toch de door ons gewenste 14 meter. Al dan niet met schuin dak!

Mijn conclusie, ik loop er steeds vaker tegen aan je doet het nooit goed, maar je wordt wel geacht je verantwoordelijkheid te nemen en er voor te zorgen dat er ook huizen zijn voor onze jeugd.

verkeer

Het verkeer staat op diverse plaatsen ter discussie. Zo zal er maandagavond 2 april in de commissie gepraat worden over de verkeersafwikkeling in Voorhout. Wij hebben afgelopen woensdag hier een goede discussie over gehad in de fractie. Het doortrekken van de Chuchillaan naar de Leidsevaart zien wij niet zitten. Het levert aan de ene kant extra verkeersdrukte en gevaarlijk situatie op en aan de andere kant heb je niet of nauwelijks effect op het sneller afwikkelen van het verkeer uit het dorp. Het wordt wat anders als het doortrekken zou kunnen betekenen dat de Heerenweg helemaal kan worden afgesloten voor autoverkeer, dan ontstaat er een nieuwe situatie en moet er wel verder worden nagedacht hoe het verkeer vanuit het centrum naar de Leidsevaart wordt afgehandeld.

De Teylingerlaan houdt de gemoederen ook bezig. De bewoners willen al heel lang dat er verkeersremmende maatregelen worden getroffen. Onze wethouder Gerrit van der Meer wil dat ook, maar er is nog geen goede invulling gevonden. Het is geprobeerd met grote bloembakken, Dat hielp niet en was levensgevaarlijk voor fietsers en voetgangers. Ook de bussen konden er toen niet meer door. Er is ook een verbod voor vrachtauto’s ingesteld. Daar houdt men zich lang niet altijd aan. Dat moet dus gehandhaafd worden. Gerrit heeft zelfs persoonlijk al een aantal bedrijven gebeld met het verzoek om de chauffeurs er op te wijzen dat ze niet over de Teylingerlaan mogen rijden. Donderdag 12 april hebben Joost en ik weer een gesprek met bewoners van de Teylingerlaan. De PvdA zou graag zien dat er eenrichtingsverkeer werd ingesteld. Dat hebben we al vaker uitgedragen en zullen we ook nu weer doen.

Wijkmarkt

Vandaag was de eerste wijkschouw en wijkmarkt van Teylingen.
We zijn met raadsleden, collegeleden, ambtenaren en buurtbewoners in twee groepen door een deel van Voorhout gelopen. Tijdens de wandeling werden al snel een paar dingen duidelijk. Zo kan er snel wat worden gedaan aan de oversteekplaatsen op de Herenweg. Ook zijn er zaken aangedragen die wel een probleem zijn, maar waar niet direct een oplossing voor is. Neem de parkeerproblemen in de verschillende straten. Jammer dat er bij de bouw van de Agnes locatie geen rekening is gehouden met extra parkeerplaatsen in de parkeergarage. Dat had een deel van de problemen kunnen oplossen. Om nu nog een oplossing te vinden zal erg moeilijk zijn.

Ook het verkeerd parkeren is wel een probleem en daar kunnen mensen zich aan ergeren, maar daar hebben we een BOA voor die daar tegen kan optreden. Ook het feit dat rond bomen de stoepen omhoog komen door de wortels is wel een probleem, maar dat kun je niet oplossen. Hooguit een keer rond de boom vlakken, maar na verloop van tijd komt het probleem toch weer terug.

Aardig was de discussie tussen twee bewoners van de Boerhaavestraat. De één wilde twee bomen verwijderen en de ander wilde de bomen handhaven. Zo kun je het als gemeente dus nooit goed doen. Wat wel vervelend was, was het feit dat er twee bomen herplant zijn op een plek waar niet eerder met bewoners over was gesproken. Dat lijkt mij geen goede zaak. Praten is voor de gemeente soms toch nog wel lastig. Daarom was het wel aardig dat Wim Kosters een pluim kreeg van bewoners. Hij communiceert wel goed en luistert ook naar inwoners. Dat betekent zeker niet altijd dat bewoners hun zin krijgen, maar ze worden wel serieus genomen.

We hebben ook een rondleiding gekregen door Het Overbos. Een klein parkje aan de overkant van de Nagelenbrug. Daar moet zeker wat gebeuren. De paden moeten opgeknapt en er moet zeker wat oud hout verwijderd worden. Wellicht dat dit stukje Voorhout geadopteerd kan worden door de KTS. Een nieuwe richting groenvoorziening? Of zo maar een stel jongeren die zich willen inzetten voor het opknappen van dat stukje groen dat aanzienlijk mooier kan worden dan het nu is.

Tijdens de wijkmarkt waren een aantal opmerkingen over de verkeersveiligheid in de Boekhorstlaan en omgeving. Vooral op plekken waar kinderen moeten oversteken kan het een stuk veiliger volgens de bewoners. Ook heeft men veel last van hondenpoep en wordt het groen niet goed bijgehouden.

Al met al zal de griffie alle opmerkingen die zijn gemaakt bundelen en in de organisatie uitzetten. We hebben nu naar de mensen geluisterd, er is gecommuniceerd, nu snel uitvoeren wat uit te voeren is. Daarmee komen we weer een stapje dichter bij de inwoners en dat is wat we hierdoor willen bereiken.

Koudenhoorn

Het recreatieeiland Koudenhoorn is al heel vaak een discussiepunt geweest in de gemeente Warmond. Daar willen wij nu een keer een eind aan maken. Wij willen werkelijk de ontwikkeling van Koudenhoorn nu eens een keer concreet oppakken. Hans Goudsmit en Elsbeth Koek hebben een plan van aanpak geschreven. Zaterdag 31 maart start een traject van kijken en praten waar belangstellenden en deskundigen voor worden uitgenodigd. We starten in het kunstcafe om 14.00 uur. Daar zal een uitleg worden gegeven over het traject en start een wandeltocht over het eiland. We doen dat in vier groepen. Elke groep heeft een thema waar specifiek aandacht voor zal zijn. De thema's zijn als volgt bepaald. (water)recreatie, natuur, cultuur en horeca. Ik mag zelf voorzitter zijn van de groep die zich gaat bezighouden met (water)recreatie. Na de wandeling zal er een korte terugkoppeling plaatsvinden in het kunstcafe en daarna gaan de werkgroepen echt aan de slag om alle bevindingen verder uit te werken.

Gisterenavond hebben we het programma van zaterdag doorgesproken. Het beloofd een leuke middag te worden die volgens mij de moeite waard is om mee te maken. Zeker als er interesse is voor het eiland Koudenhoorn en de Kagerplassen. We laten het dit keer niet bij woorden alleen. 31 mei zal de PvdA fractie het resultaat presenteren in de gemeenteraad. Dan zullen we zien of de rest van de raad net als wij oog hebben voor het versterken van de recreatiefunctie in Warmond. Wij gaan er voor!

Bezuinigingen

Gisterenavond hebben we een discussieavond gehad over de ombuigingen en bezuinigingsvoorstellen van het college. De PvdA heeft ingezet op behoud van alle voorzieningen in de drie kernen. Dat is ook gelukt. Er wordt dus niet bezuinigd op bibliotheken, de programma's in Het Onderdak en Het Trefpunt. Ook schoolzwemmen, Godsdienst en kuntonderwijs blijven overeind enz. enz. Wel willen we onderzoeken of het beheer van Het Trefpunt op een andere manier kan.

Natuurlijk waren we het niet op alle punten met elkaar eens. Trilokaal wilde 1 miljoen bezuinigen op de ambetlijke organisatie. Nu is dat 10% van de personeelsbegroting en day zou betekenen dat wil je aan alle wachtgeld en WW verplichtingen kunnen voldoen je meer dan 30% moet ontslaan. Een onzinnig voorstel in onze ogen.

Het CDA wilde direct al overgaan tot ophogen van de OZB. Dat was volgens onze eigen berekening niet nodig dus daar hebben wij niet mee ingestemd.

Zo eindigde de schokgolf in Teylingen die alle voorstellen met zich meebrachten in een storm in een glas water. Ik wil nog wel alle verenigingen en instellingen bedanken voor hun inbreng. Daardoor hebben wij de juiste keuzes kunnen maken.

Ombuigingen

Op dit moment buigen we ons over de ombuigingsvoorstellen van het college. Er zijn een aantal tegenvallers (al dan niet voorspelbaar) en we moeten voor 1,5 miljoen ombuigen. Het college heeft voor ruim 3 miljoen aan ombuigingen voorgesteld en de raad zal donderdag 15 maart hierover debatteren. Omdat veel instellingen en verenigingen dreigen te worden geraakt door die ombuigingen is er 12 maart een extra avond ingelast voor insprekers. In plaats van het half uur inspreektijd die iedereen dan met elkaar moet delen is er dus gekozen voor een extra avond. Door dit te doen kunnen inwoners veel rustiger met de politieke partijen praten en hoeft men zijn verhaal niet af te raffelen. Een goed initiatief wat mij betreft.

Binnen de fractie zijn we behoorlijk aan het rekenen wat er mogelijk zou zijn. Natuurlijk ook rekeninghoudend met onze eigen uitgangspunten en voorstellen die we tot nu toe hebben gedaan. Het wordt volgende week dus weer spannend in de Teylingse politiek.

Holland Rijnland

Gisteravond hebben we een fel debat gehad met de rest van de raad over de investeringsstrategie van Holland Rijnland. Tot nu toe was de PvdA kritisch, maar stonden we wel positief tegenover de investering in de regio. Echter het NEE van de Leidse bevolking tegen de komst van de Rijn en Gouwelijn is wel een nieuw feit. Het college en het CDA, VVD en D66 maakte het Nee van Leiden allemaal niets uit. Ik heb namens de fractie gepleit om eerst te inventariseren; wat betekent een Leids NEE voor de investeringsstrategie en dan terug te komen naar de raad van Teylingen met een goede onderbouwing over wat voor waar we krijgen voor ons geld.

Het CDA en de VVD twee partijen die vaak "op de centen zitten" geven nu een blanco check aan de regio. Hoewel men denkt dat men weet wat er nu aan projecten worden gerealiseerd en denkt dat als de Rijn en Gouwelijn niet doorgaat dat Teylingen geld terug krijgt. En hoewel men denkt dat door instemming van Teylingen we sterker staan tegenover Leiden. Hebben wij de overtuiging dat dit niet aan de orde zal zijn. Er zal in allerlei bochten gebogen gaan worden om straks Teylingen wijs te maken dat hoewel de Rijn en Gouwelijn niet door zal gaan we toch moeten mee gaan betalen aan de bereikbaarheid van Leiden. Daarnaast vinden wij dat je veel krachtiger bent als je nu ook nee zegt en eerst de schade gaat overzien en dan weet waar je ja tegen zegt.

En dan ook nog onze eigen inwoners. Wat moeten die nu denken. Neem het Leidsch dagblad van vanmorgen. Een pagina vol over het niet doorgaan van de Rijn en Gouwelijn. Ook nu weer stellen wethouders in Leiden dat een NEE van Leiden ook een NEE is voor de provincie. En wat staat een pagina verder op: Teylingen betaald gewoon mee aan de Rijn en Gouwelijn. Hoe bond kun je het maken. Mensen begrijpen het niet en het is niet meer uit te leggen. Maar dat mogen vooral CDA en VVD doen. Dit is niet de politiek die dicht bij de burger staat.

Ik heb trouwens nog beloofd dat ik op mijn weblog zou melden dat Trilokaal en dus ook Leo van Steijn het dit keer grondig met mij eens was. Ondanks goede inbreng van Trilokaal en PvdA hebben wij de anderen niet kunnen overtuigen en zitten we dus vast aan een betaling van 732.000 euro voor de komende 15 jaar. Wat we er voor terugkrijgen weten we nog niet!!

Verkiezingen

Afgelopen zaterdag hebben we weer een keer op de verkiezingsmarkt gestaan. Voor iedereen was het blauwbekken. Het was koud en ongezellig weer. Ook de mensen in het centrum van Sassenheim waren niet echt geinteresseerd in de verkiezingen voor de provincie.

Tussen de bedrijven door probeer je altijd nog even wat zaken te doen met een wethouder. Zie de bijgevoegde foto. Natuurlijk wordt je meegezogen door de waan van de verkiezingen, maar ik denk dat het veel beter zou zijn om los van de verkiezingen twee keer per jaar op willekeurige tijdstippen een politieke markt te organiseren. Als het wat mooier weer is zullen de inwoners veel sneller genegen zijn om een praatje te maken over de (plaatselijke) politiek.

De uitslag van de verkiezingen was trouwens al door mij voorspelt. De PvdA zou verder verliezen en de SP wordt beloond voor het weglopen bij de kabinetsformatie. Ondanks weer een groot verlies van de PvdA weet Wouter Bos het zo te draaien dat hij weer een positief verhaal heeft. Dit keer viel het verlies mee en het verschil met de SP is niet echt kleiner geworden dan bij de 2de kamer verkiezingen. Wanneer leert hij het nou eens een keer. Wouter zolang jij als partijleider je niet aan je woord houd zullen mensen steeds minder vertrouwen hebben in de PvdA. Ga zo door en de SP is bij de volgende verkiezingen groter dan de PvdA. Maar ja dan zul jij wel voldoende in de CV hebben staan om naar het bedrijfsleven terug te keren.

WMO

De PvdA fractie heeft via Gertrude een aantal vragen gesteld over de invoering van de WMO. Uit het werkveld bereikte ons een aantal zaken die wij bij de verantwoordelijk wethouder Hollart hebben neergelegd. Afspraak is dat de kwaliteit van de zorg op peil moet blijven en in de eerste maanden na invoerig hebben wij daar grote zorgen over. De ISD die de WMO moet uitvoeren voor de gemeente is niet goed bereikbaar en niet snel genoeg in het toekennen van zorg. Door de slechte bereikbaarheod van de ISD gaan mensen de zorgaanbierders (zoals Valent) bellen, maar die kunnen niets doen als er geen toestemming is van de ISD. Mensen komen daardoor in de problemen.
Gertrude heeft contact gehad met verschillende mensen uit het werkveld en heeft een aantal voorbeelden die aantonen dat de kwaliteit van de zorg op dit moment te wensen over laat. Men kan niet snel genoeg zorg verlenen omdat de indicatiestelling niet snel genoeg wordt behandeld. Spoed aanvragen duren zeker vijf dagen en normale aanvragen duren drie weken. Al die tijd zitten mensen zonder hulp. Dat kan dus niet. Dit vraag om actie van de wethouder en wij willen snel weten wat hij er aan gaat doen.