Tegenstrijdig

Als eenvoudig raadslid is het soms lastig om bepaalde bewegingen te volgen. Als voorbeeld vanmorgen het Leidsch Dagblad. Daar staan twee stukken die op zijn minst tegenstrijdig zijn

Teylingen ziet huurvraag krimpen:
Onder deze kop staat dat de gemeente Teylingen (in dit geval neem ik aan College van Burgemeester en Wethouders, want de raad heeft zich nog niet uitgesproken) bij het bouwen van nieuwe woningen zich vooral moet richten op dure huurhuizen. De woonstichtingen hebben grootse plannen voor het afbreken van vooral woningen waar nu starters en alleenstaanden in wonen. Bijvoorbeeld in Sassenheim de A. Verkleystraat en de Westerstraat. Woningen die wij nu juist beschikbaar hadden gesteld voor starters. Als je woonzicht een beetje volgt dat zie je dat voor elke, wat wij dan noemen betaalbare woning, tussen de 100 en 200 gegadigden zijn. Starterswoningen moeten dus gaan wijken voor dure huurwoningen volgens ons college. Daarbij moet Teylingen ook nog extra bouwen voor senioren dan blijft er dus niets meer over voor de mensen met een normaal inkomen.

Een pagina verder staat de kop:
Kwart huizen voor starters:
Dit stuk spreekt mij wel meer aan en pas ook veel beter in het beeld dat ik heb bij de woningmarkt. In dit stuk wordt uitgelegd dat starters geen enkele kans hebben op de woningmarkt in Holland Rijnland en dat er veel voor die groep moet worden gebouwd.

Ik snap de tegenstrijdigheid van de twee opvattingen totaal niet zeker niet omdat ook het college van Teylingen onderdeel is van Holland Rijnland.

We zullen wel weer een pittig debat krijgen met het college en de andere fracties. Vaak beleiden die met de mond wel dat er goedkope woningen moeten worden gebouwd, maar als het op stemmen aankomt zijn ze meestal voor de projecten waar alleen maar dure huizen worden gebouwd.